<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Юридичний факультет</title>
<link href="https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/27" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/27</id>
<updated>2022-03-20T04:18:30Z</updated>
<dc:date>2022-03-20T04:18:30Z</dc:date>
<entry>
<title>«Квантова суперпозиція» публічних фінансів і ефективність правового регулювання оподаткування: проблеми теорії</title>
<link href="https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4146" rel="alternate"/>
<author>
<name>Havrylyuk, Ruslana</name>
</author>
<id>https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4146</id>
<updated>2022-02-23T13:35:34Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">«Квантова суперпозиція» публічних фінансів і ефективність правового регулювання оподаткування: проблеми теорії
Havrylyuk, Ruslana
Податки суть публічні фінанси. Не тільки ті, що вже перераховані в публічні фонди коштів, але й ті, які ще очікують свого перерахування з рахунків приватних власників або з їхньої готівки, з матеріальних еквівалентів цих грошей, коротше кажучи, із всіх об'єктів оподаткування на відповідні рахунки публічних фондів коштів. У реальному житті цей процес не безпідставно ототожнюється з ефективністю оподаткування й не просто, як у дзеркалі, відображає, а по-театральному багатократно збільшує всі достоїнства й недоліки відповідної системи оподаткування. Але чи тільки їх одних? А може віддзеркалює не тільки юридичну аспекти оподаткування, а ще якесь інше явище податково-правової дійсності?
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>«Правовий механізм податку» чи «юридична конструкція податку»: дискусійні питання теорії та методології</title>
<link href="https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4145" rel="alternate"/>
<author>
<name>Havrylyuk, Ruslana</name>
</author>
<id>https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4145</id>
<updated>2022-02-23T12:58:13Z</updated>
<published>2008-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">«Правовий механізм податку» чи «юридична конструкція податку»: дискусійні питання теорії та методології
Havrylyuk, Ruslana
У постсоціалістичній, в тому числі й вітчизняній, теорії фінансового права системність податкового права прийнято ілюструвати та розкривати з допомогою категорії «механізм правового регулювання», яка внаслідок її адаптації до потреб податкового права трансформувалась у категорію «правовий механізм податку». Найбільш послідовно та виразно про це пише М. Кучерявенко. Зокрема, він констатує, що «регулювання правового механізму податку (виділено мною. — Г. Р.) здійснюється шляхом закріплення імперативного набору елементів, що визначають зміст і особливості реалізації податкового зобов’язання». Як тотожні зазначеній вище категорії М. Кучерявенко інколи вживає поняття «податковий механізм», «цільний правовий механізм податку» тощо.
</summary>
<dc:date>2008-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>The legal nature of treasury revenues due to state payments: the comparison of competing methodological approaches</title>
<link href="https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4144" rel="alternate"/>
<author>
<name>Havrylyuk, Ruslana</name>
</author>
<id>https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4144</id>
<updated>2022-02-23T12:48:29Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">The legal nature of treasury revenues due to state payments: the comparison of competing methodological approaches
Havrylyuk, Ruslana
State finances have been considered as the public phenomenon for over one thousand years. Almost as old as state finances are also theoretical representations about them. This is the point to which are devoted many scientific works from all topical problems of social science. From the practical point of view this question has been one of the most actual. In fact, eight hundred years ago main social collisions of public finance questions generated Parliament in England, as public institute and parliamentarism, and one of the greatest achievements of human civilization. But the convincing answer to the question about the valid legal nature of the public finance, the great part of which make the treasury revenues in nation-wide duties payments has not been found yet. There exist plenty of various theories and doctrines on this problem, a part of which are imposed on one another to a certain measure and another part - mainly mutually exclusive and opposite. In the given report we compare the western financial - legal doctrine about the nature of state&#13;
finances and the newest views of them in some post-social countries, first of all, in Ukraine and thus try to understand this unique phenomenon of a human society deeply, and adequately.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Парадигмальна складова правотворчих помилок у пострадянському податковому праві</title>
<link href="https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4143" rel="alternate"/>
<author>
<name>Havrylyuk, Ruslana</name>
</author>
<id>https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4143</id>
<updated>2022-02-23T11:03:52Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Парадигмальна складова правотворчих помилок у пострадянському податковому праві
Havrylyuk, Ruslana
Історичний досвід переконує, що якість правотворчості у великій мірі залежить від істинності праворозуміння відповідного соціуму в цілому і його правотворчої еліти особливо. Істинне праворозуміння істотно зменшує можливість настання правотворчих помилок і, навпаки, помилкове праворозуміння, навіть в окремих сегментах його, цю можливість збільшує, а не рідко й множить. Стосовно до пострадянського податкового права дана законом ірність проявляється особливо яскраво в першу чергу на парадигмальному рівні.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
