АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ ФУНКЦІЇ ПРЕДСТАВНИЦТВА
| dc.contributor.author | Toronchuk, Ivan | |
| dc.contributor.author | Krainii, Pavlo | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-16T14:54:38Z | |
| dc.date.available | 2021-11-16T14:54:38Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | 1. Берназюк Я. Особлвості представництва прокурором інтересів держави в суді: нове законодавство та актуальні підходи Верховного Суду [Електронний ресурс] / Ян Берназюк – Режим доступу до ресурсу: https://sud.ua/ru/news/blog/168820-osoblivosti-predstavnitstva-prokurorom-interesiv-derzhavi-v-sudi-nove-zakonodavstvo-ta-aktualni-pidkhodi-verkhovnogo-sudu?fbclid=IwAR2GLCdvO1RcMag26jNrBHYRKT6Yz-Dy6xwAJW6Kq0ogXRYvhcxnvziyvNc. 2. Конституція України [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text. 3. Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-99#Text. 4. Постанова Об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 7 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78749905. 5. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84573553. 6. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19[Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87857840 | uk_UA |
| dc.identifier.isbn | 978-617-7627-38-7 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1111 | |
| dc.description.abstract | Система органів прокуратури Україникількароківпоспільперебуває в процесі постійних перетворень та змін. Як показує практика у суттєвих трансформаціях структур й напрямків функціонування правоохоронної системи, системи судових органів, органів прокуратури є дві великі групи осіб, які відображають сутність таких змін З однієї сторони це представники політичних сил, які щоразу потрапляючи до стін українського Парламенту обіцяють в короткий термін, якісно та ефективно вирішити низку проблем, які стосуються діяльності вищевказаних систем та привести її у відповідність з Європейськими стандартами. З іншої - це безпосередньо працівники органів прокуратури, які на виконання вимог Конституції України, Закону України «Про прокура- туру», наказів Генерального прокурора України щодня виконують свій професійний обов’язок – захищають інтереси громадян та держави в судах. І в гонитві за швидким та «яскравим» результатом представники першого табору забувають важливу річ: постійні, часткові, безсистемні та беззмістовні зміни призводять до зменшення ролі органів прокура- тури у можливостях використання правових засобів реагування на порушення прав і свобод громадян, свавілля окремих посадових осіб органів публічного врядування тощо. | uk_UA |
| dc.description.sponsorship | публічного права | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.title | АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ ФУНКЦІЇ ПРЕДСТАВНИЦТВА | uk_UA |
| dc.type | Thesis | uk_UA |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Наукові праці
Наукові публікації співробітників факультету