| dc.description.abstract | У статті досліджено адміністративне судочинство з позиції процедури та порядку судового контролю дотри-
мання правомірності, законності та обґрунтованості здійснення публічною адміністрацією, її посадовими чи службо-
вими особами належних їм за законодавством розпорядчих, сприяючих, забезпечувальних і сервісних публічно-владних
повноважень. Наведено теоретичне узагальнення адміністративного судочинства як форми позитивного здійснення
правосуддя, яка полягає у всебічному, повному, об’єктивному розгляді та вирішенні адміністративними судами публіч-
но-правових спорів в стадійному порядку, визначеному законом.
Наголошено, що судова діяльність належить до процесуальних сфер життєдіяльності, де винятково важливо
не тільки те, що робиться, а й те, який порядок здійснюваних дій. Формалізація, повторюваність, фіксованість, хроно-
логічність, циклічність, строга послідовність операцій, опосередкований характер системних зв’язків і відношень, що
виникають між різними стадіями оформлення результатів у відповідних процесуальних документах, наочно розкрива-
ють конструктивність судової процедури, її архітектоніку, іманентні якісні ознаки.
Зауважено, що адміністративному судочинству як організаційно-правовій формі здійснення розгляду і вирішення
адміністративних справ властива чітка й всебічна регламентація. Характеризуючи архітектоніку адміністративного
судочинства, узагальнено її іманентні якісні ознаки: розгортання у вигляді послідовних, регламентованих, визначених
єдиною правовою метою дій – відносно відокремлених одна від одної стадій; забезпечення системою правил юридичної
техніки; оформлення результатів у відповідних судових рішеннях – постановах та ухвалах.
Ключові слова: судова процедура, адміністративне судочинство, стадії адміністративного судочинства, адмі-
ністративна юстиція, адміністративна справа, судове рішення.
N. A. Huralenko, V. V. Hordieiev. Formal nature of court procedure: theoretical and methodological fundamentals
of administrative judiciary
The article examines administrative proceeding from the standpoint of the procedure for judicial control of compliance
with the legality, legality and reasonableness of public administration, its officials or officials have administrative, facultative,
support and service public authority powers under their law. Theoretical generalization of administrative proceeding as a form
of positive administration of justice is given, which consists in a comprehensive, complete, objective consideration and resolution
by administrative courts of public law disputes in the stages manner prescribed by law.
It is emphasized that judicial activity belongs to the procedural spheres of life, where it is extremely important not only what
is done, but also the order of actions. Formalization, recurrence, fixity, chronology, strict sequence of operations, the indirect nature
of systemic connections and relationships, arising between the various stages of registration of results in the relevant procedural
documents, clearly reveal the constructiveness of the judicial procedure, its architecture, immanent qualitative features.
It is noted that administrative proceedings as an organizational and legal form of consideration and resolution of administrative
cases are characterized by clear and comprehensive regulations.
Characterizing the architectonics of administrative proceedings, its immanent qualitative features are generalized:
deployment in the form of consistent, regulated, defined by a single legal purpose of action – relatively separate stages; providing
the system of rules of legal technique; registration of results in the relevant court decisions – resolutions and rulings.
Key words: court procedure, administrative proceedings, stages of administrative proceedings, administrative justice,
administrative case, court decision. | uk_UA |
