Показати скорочений опис матеріалу
Відповідальність осіб, що контролюють боржника, у справі про банкрутство
| dc.contributor.author | Butyrska, Iryna | |
| dc.date.accessioned | 2021-09-12T19:26:29Z | |
| dc.date.available | 2021-09-12T19:26:29Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.identifier.citation | Бутирська І. Відповідальність осіб, що контролюють боржника, у справі про банкрутство. Право України. 2018. № 6. С. 98–110. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/776 | |
| dc.description | https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/pravo_2018_6/pravo_2018_6_s07/ | uk_UA |
| dc.description.abstract | В умовах нестабільної економічної ситуації, що сьогодні має місце в Україні, боржники все частіше стають неспроможними в розрахунках зі своїми кредиторами, що негативно впливає на стабільність ділового обороту. Як правило, застосування до таких боржників процедур банкрутства виявляється малоефективним і розмір вимог кредиторів суттєво перевищує вартість майна боржника. Часто відсутність майнових активів у боржника є результатом дій його засновників чи органів управління, у зв’язку з чим постає питання про притягнення таких осіб до відповідальності у межах справи про банкрутство. Метою статті є наукове осмислення та формування пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання інституту відповідальності засновників (учасників, акціонерів) та керівника боржника у справі про банкрутство, розширення та уточнення понятійно-категоріального апарату права неспроможності (банкрутства). Встановлено, що вітчизняне законодавство передбачає різноманітні заходи відповідальності фізичних та юридичних осіб у процедурі банкрутства. Аналіз вітчизняного законодавства змушує констатувати відсутність єдності у понятійно-категоріальному апараті інституту відповідальності фізичних та юридичних осіб за неправомірні дії у банкрутстві. Для цілісності регулювання інституту відповідальності фізичних та юридичних осіб за їх неправомірні дії у банкрутстві автором запропоновано використовувати термін “особа, що контролює боржника”, яким охоплювати засновників (учасників, акціонерів) боржника, керівника останнього, а також інших осіб, які мають право давати обов’язкові для виконання боржником вказівки чи які мають можливість іншим чином визначати його дії; досліджуються проблемні аспекти припинення повноважень керівника боржника у процедурі розпорядження майном; аналізується судова практика притягнення засновників боржника до субсидіарної відповідальності. Автор доходить висновку, що кримінальна та адміністративна відповідальність (виконуючи здебільшого каральну функцію) не забезпечують належного захисту майнових прав кредиторів неспроможного боржника, у зв’язку з чим важливого значення набуває матеріальна та процесуальна відповідальність осіб, що контролюють боржника, у межах справи про банкрутство, яким і приділена основна увага у цій статті. | uk_UA |
| dc.description.sponsorship | Процесуального права | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Юридичний журнал "Право України" | uk_UA |
| dc.subject | банкрутство | uk_UA |
| dc.subject | боржник | uk_UA |
| dc.subject | неспроможність | uk_UA |
| dc.subject | юридична відповідальність | uk_UA |
| dc.subject | засновники боржника | uk_UA |
| dc.subject | керівник боржника | uk_UA |
| dc.subject | особа, що контролює боржника | uk_UA |
| dc.title | Відповідальність осіб, що контролюють боржника, у справі про банкрутство | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
Долучені файли
Даний матеріал зустрічається у наступних фондах
-
Наукові праці
Наукові публікації співробітників факультету