Показати скорочений опис матеріалу
ЦІННІСНА ПРОТИЛЕЖНІСТЬ ПРАВОВИХ КУЛЬТУР МЕДІАЦІЇ ТА СУДОЧИНСТВА
| dc.contributor.author | Havrylyuk, Ruslana | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-17T13:07:50Z | |
| dc.date.available | 2021-11-17T13:07:50Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | Гаврилюк Р.О. ЦІННІСНА ПРОТИЛЕЖНІСТЬ ПРАВОВИХ КУЛЬТУР МЕДІАЦІЇ ТА СУДОЧИНСТВА. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф. (Чернівці, 16 жовтня 2020 р.) | uk_UA |
| dc.identifier.isbn | 978-617-7627-38-7 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1257 | |
| dc.description.abstract | Медіація як цінність має особливу – подвійну – правову природу, оскільки, по-перше, вона є породженням основоположного (потребового) способу співбуття індивідів у соціумі, а по-друге, - виступає системою взаємопов’язаних правових зобов’язань, за допомогою яких утворюється замирене суспільне середовище. Це надає медіації якості суспільного блага. Ще більше утверджує медіацію у якості публічного блага буттєвий устрій людського світу. Медіація як публічне благо повинна надаватися усім, хто її потребує, на безоплатній основі. З іншого боку, медіація може набувати властивостей соціальної послуги і надаватись особам, що її потребують, на платних засадах. Однією з найхарактерніших зовнішніх ознак медіації є її міждисциплінарність, яка породжує базові фактичні моделі: медіації медіацію як правове замирення сторін спору (конфлікту); медіацію як психологічні практики сторін спору та третьої особи; медіацію як самоврегулювання конфлікту його сторонами; медіацію як дискурс. , ціннісним ядром культури медіації, квінтесенцією її антропосоціокультурного коду виступає індивід як істота суспільна з його спільними з іншими індивідами (публічними) та тільки йому чи невеликим групам індивідів притаманними потребами та інтересами. У медіації все пов’язано з людиною: її мета, засоби досягнення цілей, види, способи та методи медіації. У культурі медіації людині належить роль не пасивного об’єкта зовнішнього впливу, а вирішальна роль повноцінного суб’єкта медіації, починаючи від її основоположних цілей та завершуючи одержуваними результатами. | uk_UA |
| dc.description.sponsorship | публічного права | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Видавництво ВАІТЕ | uk_UA |
| dc.subject | медіація як цінність | uk_UA |
| dc.subject | парадигми медіації | uk_UA |
| dc.subject | медіація | uk_UA |
| dc.subject | культура медіації | uk_UA |
| dc.subject | правова культура медіації | uk_UA |
| dc.title | ЦІННІСНА ПРОТИЛЕЖНІСТЬ ПРАВОВИХ КУЛЬТУР МЕДІАЦІЇ ТА СУДОЧИНСТВА | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
Долучені файли
Даний матеріал зустрічається у наступних фондах
-
Наукові праці
Наукові публікації співробітників факультету