| dc.contributor.author | Havrylyuk, Ruslana | |
| dc.contributor.author | Patsurkivskyy, Petro | |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T12:17:47Z | |
| dc.date.available | 2022-11-23T12:17:47Z | |
| dc.date.issued | 2021-11 | |
| dc.identifier.citation | Гаврилюк Р.,Пацурківський П. Методологічне значення рішення Європейського суду з прав людини щодо альтернативного вирішення спору у справі «Компанія «Регент» проти України» (заява №773/03) від 3 квітня 2008 року/Медіація як спосіб вирішення приватно- та публічно-правових спорів : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 30 листоп. 2021 р.). Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2022. С.- 33-36 | uk_UA |
| dc.identifier.isbn | 978-617-8032-45-6 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6124 | |
| dc.description.abstract | резолютивна частина усіх рішень ЄСПЛ, незважаючи на їх непересічну методологічну значущість як положень прецедентної судової практики, все- таки в першу чергу має конкретне правове значення, спрямоване на вирішення певної правової проблеми, то в аргументативній частині власних рішень ЄСПЛ застосовує ширший підхід, формулює правові висновки на основі основоположних європейських цінностей, передусім цінностей ЄКПЛ та європейського публічного порядку, виробляє аргументативні матриці аналізу суперечливої правової дійсності в цілому, збагачує правову доктрину методологією тлумачення, а судову практику методологією застосування принципу верховенства права як справедливості. Саме в цьому полягає значення тлумачення ЄСПЛ поняття арбітражного суду як суду, «встановленого законом» та такого, що відповідає пункту 1 статті 6 Конвенції, права вимоги сплати заборгованості як «цивільного» права, що відповідає національному законодавству та тривалого невиконання рішення арбітражного суду, незалежно від конкретних обставин, як порушення пункту 1 статті 6 Конвенції. | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ | uk_UA |
| dc.subject | альтернативне вирішення спорів | uk_UA |
| dc.subject | медіація | uk_UA |
| dc.subject | Міжнародні комерційні арбітражні суди | uk_UA |
| dc.title | Методологічне значення рішення Європейського суду з прав людини щодо альтернативного вирішення спору у справі «Компанія «Регент» проти України» (заява №773/03) від 3 квітня 2008 року | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
