| dc.contributor.author | Savchyn Савчин, Nelia Неля | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-13T18:54:10Z | |
| dc.date.available | 2023-06-13T18:54:10Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.identifier.citation | Савчин Н. М. Розділ IV глава 16. Теоретичні та практичні аспекти апеляційного перегляду судових рішень у цивільному судочинстві України та необхідність вдосконалення законодавства, що його регламентує. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Монографія. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я., докторки юридичних наук, професорки Бичкової С.С. Київ: Алерта, 2023. 640 с. С. 560–595. | uk_UA |
| dc.identifier.isbn | 978-617-566-770-5 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/7141 | |
| dc.description.abstract | Головною запорукою права на судовий захист була i залишається можливiсть перегляду судового рiшення. Апеляційне провадження є важливою гарантією досягнення цілей і виконання завдань цивільного судочинства, забезпечення його законності. На нашу думку, апеляційне провадження є найгнучкішою, найоперативнішою формою оскарження і перевірки судових рішень, яка здатна ефективно контролювати повсякденну практику судів першої інстанції. Тільки у межах апеляційного провадження реально виявити, виправити та запобігти усім можливим порушенням правових норм у діяльності судів нижчого рівня та її результатах. Запропоновано законодавчо закріпити у цивільному процесуальному кодексі України наступне визначення поняття апеляційне провадження – це регламентована цивільним процесуальним законом діяльність суду апеляційної інстанції з приводу поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що не набрало законної сили, яка обумовлене незаконністю та (або) необґрунтованістю судового рішення, щодо підготовки до апеляційного розгляду та прийняття ним рішення про правосудність або неправосудність оскарженого рішення чи ухвали з можливістю ухвалення нового рішення.
Доведено, що реалізація права на апеляційне оскарження судових рішень, їх перевірка вищими судовими інстанціями гарантує законність цих рішень, є засобом забезпечення та захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду та інших осіб, інтересів яких воно стосується. Забезпечення права на апеляційне оскарження та перегляд судового рішення судом апеляційної інстанції слід розглядати як невід’ємне право особи на судовий захист.
Визначено, що апеляційний розгляд складається з двох частин: 1) підготовка справи до розгляду, що має на меті забезпечення правильного та швидкого вирішення справи; 2) розгляд справи судом апеляційної інстанції, під час якого відбувається, безпосередньо, перегляд справи та перевірка законності й обґрунтованості судових рішень. Усi повноваження апеляцiйного суду можна подiлити на двi групи: тi, що пов’язані зi скасуванням рiшення, i ті, що не пов’язанi зi скасуванням рішення. Аналіз норм цивільного процесуального законодавства дозволяє виділити такі види актів суду апеляційної інстанції: постанови; ухвали; окремі ухвали. | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Алерта | uk_UA |
| dc.subject | апеляційний перегляд судових рішень | uk_UA |
| dc.subject | інститут апеляції у цивільному процесі | uk_UA |
| dc.subject | порядок реалізації права на апеляційне оскарження | uk_UA |
| dc.subject | розгляд справи апеляційним судом | uk_UA |
| dc.subject | повноваження суду апеляційної інстанції | uk_UA |
| dc.subject | акти суду в апеляційному провадженні | uk_UA |
| dc.title | Монографія | uk_UA |
| dc.type | Book chapter | uk_UA |
