Show simple item record

dc.contributor.authorKovbas, Ihor
dc.date.accessioned2023-12-01T10:24:14Z
dc.date.available2023-12-01T10:24:14Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/8403
dc.description.abstractМожна зробити висновок, що факт, який сприймається як подія, не спроможний функціонувати як засіб пізнання. Його не можна зібрати, зберігати і безпосередньо досліджувати. А оперувати можна тільки усвідомленими повідомленнями (інформацією). Як наслідок, можна висунути гіпотезу про те, що докази є образами відбитих фактів об‘єктивної дійсності. В адміністративномусудовому процесі факти мають вирішальне значення та є важливі для звичайного судового правозастосування. Тому для визначення змісту й обсягу поняття адміністративно-судового доказування потрібно, по-перше, зрозуміти природу і функціональне призначення фактів, що встановлюються при перевірці доказів.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрогоuk_UA
dc.subjectфункціональне призначення фактівuk_UA
dc.subjectфактиuk_UA
dc.subjectправовий принципuk_UA
dc.subjectпоказання свідківuk_UA
dc.subjectписьмові або речові доказиuk_UA
dc.titleГНОСЕОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ФАКТІВ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ.uk_UA
dc.typeArticleuk_UA


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record