Показати скорочений опис матеріалу
Співвідношення понять «термін» та «момент у часі» за цивільним законодавством України
| dc.contributor.author | Кіріяк; Kiriiak, Оксана; Oksana | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-16T11:45:10Z | |
| dc.date.available | 2021-11-16T11:45:10Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.identifier.citation | О. В. Кіріяк. Співвідношення понять «термін» та «момент у часі» за цивільним законодавством України. Підприємництво, господарство і право. № 3. 2021. С. 32-36. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2663-5313 | |
| dc.identifier.issn | 2663-5321 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1084 | |
| dc.description.abstract | Дана стаття присвячена питанням визначення та співвідношення подібних, але не тотожних понять «строк», «термін» і «момент у часі». Загальновідомо, що фактор часу відіграє надзвичайно важливу роль для всіх без винятку учасників цивільних правовідносин, оскільки унормовує початок обрахування, виникнення, зміни чи припинення відповідних прав та обов’язків, а також регламентує послідовність та строковість окремих юридичних процедур. У цій статті автором досліджено сучасний стан вживання законодавцем цих дотичних і взаємопов’язаних правових категорій і виявлено низку розбіжностей методологічного характеру та неузгодженостей юридичної термінології, що в сукупності засвідчують непослідовність юридичної техніки і, як наслідок, підтверджують факт існування серйозної правозастосовної проблеми. Водночас у результаті ознайомлення з висновками наукових праць учених-цивілістів, які досліджували окреслені питання у різні проміжки часу та на території різних держав, обґрунтована необхідність певного оновлення існуючої парадигми праворозуміння у контексті досліджуваного питання. Шляхом зіставлення змісту окремих норм цивільного законодавства нашої держави в цій статті детально продемонстровано велику кількість неузгоджених приписів, які суперечать один одному або не узгоджуються з текстом інших нормативноправових актів. Окрім цього, у ході аналізу судової практики у вирішенні приватно-правових спорів, пов’язаних із реалізацією на практиці виявлених фактів непослідовного оперування законодавцем поняттями «строки», «терміни» і «моменти у часі», автором було сформовано власні пропозиції щодо усунення наявних суперечностей. Зокрема, запропоновано змінити текст окремих положень чинного цивільного законодавства нашої держави, а саме викласти ч. 2 ст. 251 ЦК України у такій редакції, що виключає будь-яку прив’язку дефініції «термін» до зворотної ідіоми «момент у часі», натомість містить чітке інтерпретування досліджуваного поняття через словосполучення «календарна дата» чи «вказівка на подію, яка має неминуче настати». | uk_UA |
| dc.description.sponsorship | приватного права | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Підприємництво, господарство і право | uk_UA |
| dc.subject | строки | uk_UA |
| dc.subject | терміни | uk_UA |
| dc.subject | співвідношення понять | uk_UA |
| dc.title | Співвідношення понять «термін» та «момент у часі» за цивільним законодавством України | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
Долучені файли
Даний матеріал зустрічається у наступних фондах
-
Наукові праці
Наукові публікації співробітників факультету