В статті досліджуються особливості юридичної аргументації конституційних судів при обґрунтуванні рішень. Дослідження принципу наукової обґрунтованості рішень конституційних судів неможливе без з’ясування звернення до аналізу правової та конституційної аргументації зокрема. Суть юридичної аргу- ментації полягає у наведенні переконливих правових аргументів, доказів щодо правильності розв’язан- ня спірного питання саме запропонованим шляхом, розуміння змісту певної норми, поширення її дії на конкретні відносини і розв’язання на її підставі конкретної життєвої ситуації. Аргументація є важливим компонентом юридичної практики. Робиться висновок, що юридична аргументація є обов’язковою в кон- ституційному судовому процесі. Аналіз практики органів конституційного правосуддя дозволяє зробити висновок, що суди у своїй діяльності апелюють до різноманітних аргументів в залежності від особливос- тей конкретної справи, а також використовують систему аргументів у складних справах. Наголошується, що методологія юридичної аргументації в конституційному судовому процесі залежить від суб’єктів, які її використовують, та виду процесуального документа.